कॉपीराइट उल्लंघन कार्रवाई

नहीं, Copyright Act, 1957 की धारा 44 के तहत कॉपीराइट पंजीकरण अधिकार के अस्तित्व के लिए या उल्लंघन का मुकदमा दायर करने के लिए अनिवार्य नहीं है। मूल कार्य के निर्माण और निर्धारण पर कॉपीराइट स्वतः ही मौजूद होता है। हालांकि, Copyright Office के साथ पंजीकरण एक सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाता है और अदालती कार्यवाही में स्वामित्व और वैधता के प्रथम दृष्टया प्रमाण के रूप में माना जाता है, जो मुकदमेबाजी के दौरान अधिकार धारक की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत करता है। इसलिए कार्रवाई करने से पहले पंजीकरण की दृढ़ता से सलाह दी जाती है।

Limitation Act, 1963 के अनुच्छेद 60 के तहत, कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा उस तारीख से तीन साल के भीतर दायर किया जाना चाहिए जिस तारीख को उल्लंघन पहली बार हुआ था। हालांकि, जहां उल्लंघन निरंतर या जारी है, वहां कार्रवाई के कारण को आवर्ती माना जाता है, और तीन साल की अवधि उल्लंघन के प्रत्येक नए कार्य से शुरू होती है। उपचारों की पूरी श्रृंखला को संरक्षित करने और हर्जाने की गणना में जटिलताओं से बचने के लिए उल्लंघन का पता चलने के तुरंत बाद कार्रवाई शुरू करने की सलाह दी जाती है।

हां। भारत में अदालतें कॉपीराइट मामलों में फाइलिंग के समय या उसके तुरंत बाद नियमित रूप से ad interim निषेधाज्ञा प्रदान करती हैं, बशर्ते कि वादी स्वामित्व और उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला प्रदर्शित कर सके, कि सुविधा का संतुलन वादी के पक्ष में है, और यदि राहत नहीं दी जाती है तो अपूरणीय क्षति होगी। ये अंतरिम आदेश उल्लंघनकर्ता को उल्लंघनकारी गतिविधि जारी रखने से तुरंत रोक सकते हैं, जबकि मुख्य मुकदमे का निर्णय किया जाता है, जिसमें महीनों या साल लग सकते हैं।

Copyright Act, 1957 के तहत, अधिकार धारक उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुए वास्तविक नुकसान, उल्लंघनकारी प्रतियों के बाजार मूल्य के बराबर रूपांतरण हर्जाना, और उल्लंघनकर्ता द्वारा अर्जित लाभों के खाते वसूल कर सकता है। अदालत के पास खुलेआम उल्लंघन के मामलों में अतिरिक्त दंडात्मक हर्जाना देने का भी विवेक है। कानूनी लागतें भी प्रदान की जा सकती हैं। हर्जाने की मात्रा वास्तविक नुकसान के प्रमाण, उल्लंघन के पैमाने और उल्लंघनकारी गतिविधि से उल्लंघनकर्ता के राजस्व पर निर्भर करती है।

Copyright Act, 1957 की धारा 63 जानबूझकर कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए कम से कम छह महीने के कारावास को तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, और पचास हजार रुपये से कम का जुर्माना नहीं, जिसे दो लाख रुपये तक बढ़ाया जा सकता है, निर्धारित करती है। बार-बार किए गए अपराधों के लिए, न्यूनतम कारावास एक वर्ष है और न्यूनतम जुर्माना एक लाख रुपये है। पुलिस धारा 64 के तहत बिना वारंट के उल्लंघनकारी प्रतियों की तलाशी और जब्ती कर सकती है, और दूसरा और बाद के दोषसिद्धि के मामलों में अपराध संज्ञेय है।

अधिकार धारक Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021 के तहत वेबसाइटों, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ISPs और ई-कॉमर्स मार्केटप्लेस सहित इंटरमीडियरीज को takedown नोटिस भेज सकते हैं। इंटरमीडियरीज को चौबीस घंटे के भीतर ऐसे नोटिसों को स्वीकार करना और प्राप्ति के बहत्तर घंटे के भीतर उल्लंघनकारी सामग्री को हटाना आवश्यक है। एक वैध नोटिस में उल्लंघनकारी सामग्री की पहचान करनी चाहिए, अधिकार धारक के दावे का आधार बताना चाहिए और संपर्क जानकारी प्रदान करनी चाहिए। अदालतें प्लेटफॉर्म को सामग्री हटाने के लिए बाध्य करने वाले John Doe आदेश भी जारी कर सकती हैं।

एक John Doe आदेश, जिसे भारतीय अदालतों में Ashok Kumar आदेश के रूप में जाना जाता है, अज्ञात प्रतिवादियों के खिलाफ दी गई एक एकतरफा निषेधाज्ञा है और ISPs, होस्टिंग प्रदाताओं और प्लेटफार्मों पर उल्लंघनकारी सामग्री या वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए तब भी तामील की जाती है जब विशिष्ट उल्लंघनकर्ता की पहचान नहीं हुई हो। भारतीय High Courts, विशेष रूप से Delhi और Bombay High Courts ने फिल्म, संगीत और प्रकाशन चोरी के मामलों में ऐसे आदेश बड़े पैमाने पर दिए हैं। ये आदेश एक बड़ी रिलीज़ के समय ऑनलाइन चोरी को रोकने के लिए विशेष रूप से प्रभावी हैं।

हां। Computer programmes को संशोधित Copyright Act, 1957 की धारा 2(o) के तहत साहित्यिक कार्यों की परिभाषा में स्पष्ट रूप से शामिल किया गया है। सॉफ्टवेयर कोड, जिसमें सोर्स कोड और ऑब्जेक्ट कोड शामिल हैं, निर्माण के क्षण से ही संरक्षित होता है। उल्लंघन में सॉफ्टवेयर की अनधिकृत प्रतिलिपि बनाना, वितरण करना और अनुकूलन करना शामिल है। 2012 के संशोधन ने सॉफ्टवेयर में उपयोग किए जाने वाले तकनीकी सुरक्षा उपायों को भी संबोधित किया। सॉफ्टवेयर कंपनियां अनुबंध उपचारों के अतिरिक्त Copyright Act के तहत दीवानी और आपराधिक दोनों कार्रवाई कर सकती हैं।

हां, भारतीय अदालतों ने विदेशी-होस्टेड प्लेटफार्मों पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है जहां उल्लंघनकारी सामग्री भारतीय दर्शकों को लक्षित करती है या कॉपीराइट मालिक भारतीय है। अदालतों ने Department of Telecommunications और भारतीय ISPs को Copyright Act और Information Technology Act, 2000 दोनों के तहत उल्लंघनकारी विदेशी वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने का निर्देश देते हुए अवरुद्ध करने के आदेश जारी किए हैं। अधिकार धारक उस अधिकार क्षेत्र के कानूनों के तहत भी समानांतर कार्रवाई कर सकते हैं जहां प्लेटफॉर्म होस्ट किया गया है, जिसमें US-आधारित प्लेटफार्मों के लिए DMCA नोटिस शामिल हैं।