पेटेंट उल्लंघन की कार्रवाई

पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 48 के तहत, एक पेटेंट, पेटेंट धारक को भारत में बिना अनुमति के किसी तीसरे पक्ष को पेटेंट किए गए उत्पाद या प्रक्रिया को बनाने, उपयोग करने, बिक्री के लिए पेश करने, बेचने या आयात करने से रोकने का विशेष अधिकार प्रदान करता है। उल्लंघन तब होता है जब दाखिल करने की तारीख से बीस साल की पेटेंट अवधि के दौरान इनमें से कोई भी कार्य बिना लाइसेंस के किया जाता है। उल्लंघन का आकलन आरोपी पक्ष के कार्यों की तुलना स्वीकृत पेटेंट के दावों से करके किया जाता है, जिसमें प्रत्येक दावा प्रवर्तन के लिए एक स्वतंत्र आधार होता है।

पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 104 के तहत, पेटेंट उल्लंघन के मुकदमे अधिकार क्षेत्र वाले जिला न्यायालय में, या जहाँ प्रतिवादी उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर रहता है या व्यवसाय करता है, उस उच्च न्यायालय में दायर किए जाने चाहिए। व्यवहार में, अधिकांश पेटेंट उल्लंघन के मुकदमे अब दिल्ली, बॉम्बे, मद्रास और कलकत्ता के उच्च न्यायालयों के बौद्धिक संपदा प्रभागों के समक्ष दायर किए जाते हैं, जिनके पास तकनीकी रूप से जटिल पेटेंट विवादों को संभालने में अनुभवी विशेष पीठें हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय का बौद्धिक संपदा प्रभाग सबसे प्रमुख मंच है।

हाँ। पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 107 के तहत, उल्लंघन के मुकदमे में एक प्रतिवादी प्रत्येक आधार उठा सकता है जिस पर पेटेंट को धारा 64 के तहत मुकदमे की प्रतिरक्षा के रूप में या प्रतिदावा के रूप में रद्द किया जा सकता है। रद्द करने के आधारों में नवीनता की कमी (lack of novelty), अस्पष्टता (obviousness), अपर्याप्त प्रकटीकरण (insufficient disclosure), धारा 3 के तहत गैर-पेटेंट योग्य विषय वस्तु (non-patentable subject matter), और पूर्व दावा (prior claiming) शामिल हैं। न्यायालय कुछ मामलों में उल्लंघन और वैधता के मुकदमों को विभाजित करते हैं। इन चुनौतियों का अनुमान लगाने और उनका खंडन करने के लिए मुकदमा दायर करने से पहले एक गहन वैधता मूल्यांकन आवश्यक है।

पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 108 में यह प्रावधान है कि एक अदालत आगे के उल्लंघन को रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा दे सकती है, और वादी के विकल्प पर, या तो उल्लंघन के लिए पर्याप्त क्षतिपूर्ति के लिए हर्जाना या उल्लंघन के माध्यम से प्रतिवादी द्वारा किए गए लाभों का लेखा-जोखा — ये उपचार परस्पर अनन्य हैं और वादी को एक का चुनाव करना होगा। अदालत उल्लंघनकारी वस्तुओं की सुपुर्दगी या विनाश का आदेश भी दे सकती है और कार्यवाही के खर्चों को प्रदान कर सकती है। हर्जाने की मात्रा में खोए हुए लाभ, बाजार हिस्सेदारी का क्षरण, और उचित रॉयल्टी शामिल होती है जो उल्लंघनकर्ता ने लाइसेंस के लिए चुकाई होगी।

नहीं। कॉपीराइट और ट्रेडमार्क उल्लंघन के विपरीत, पेटेंट अधिनियम, 1970 के तहत पेटेंट उल्लंघन आपराधिक दंड आकर्षित नहीं करता है। प्रवर्तन तंत्र विशेष रूप से दीवानी है, जिसमें निषेधाज्ञा, हर्जाना या लाभ के लेखे, और सुपुर्दगी के उपचार शामिल हैं। यह भारत में अन्य बौद्धिक संपदा अधिकारों से एक महत्वपूर्ण अंतर है। हालांकि, जहाँ नकली उत्पाद शामिल हैं, वहाँ ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 या कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत समानांतर कार्रवाई उपलब्ध हो सकती है यदि वे अधिकार भी उल्लंघन किए जाते हैं, जिससे संभावित रूप से एक आपराधिक आयाम जुड़ सकता है।

भारत में पेटेंट मुकदमेबाजी की समय-सीमा काफी भिन्न होती है। अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एक आवेदन दाखिल करने के चार से बारह सप्ताह के भीतर सुना जा सकता है, हालांकि कई दौर की दलीलों के साथ विवादित सुनवाई में छह से बारह महीने लग सकते हैं। साक्ष्य, विशेषज्ञ गवाहों और जिरह सहित पूर्ण मुकदमे में आम तौर पर उच्च न्यायालय के बौद्धिक संपदा प्रभाग के समक्ष एक से तीन साल लगते हैं। पेटेंट मामलों में सामान्य समझौता वार्ता, किसी भी स्तर पर मामले को समाप्त कर सकती है। फार्मास्युटिकल पेटेंट या धारा 3 के प्रतिच्छेदन पर तकनीकी जटिलता वाले मामलों में अधिक समय लगता है।

परिसीमा अधिनियम, 1963 की अनुसूची के अनुच्छेद 97 के तहत, पेटेंट के उल्लंघन का मुकदमा उल्लंघन की तारीख से तीन साल के भीतर दायर किया जाना चाहिए। निरंतर उल्लंघन के मामले में, तीन साल की अवधि उल्लंघन के प्रत्येक कार्य से शुरू होती है, लेकिन राहत परिसीमा के भीतर की अवधि तक सीमित रहेगी। उपचारों की पूरी श्रृंखला को संरक्षित करने और उल्लंघन के शुरुआती कृत्यों के लिए हर्जाने की वसूली के खिलाफ प्रतिवादी द्वारा परिसीमा प्रतिरक्षा को उठाने से बचने के लिए उल्लंघन का पता चलने पर तुरंत कार्रवाई शुरू करने की दृढ़ता से सलाह दी जाती है।

हाँ, कुछ सीमाओं के भीतर। पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 11A(7) यह प्रावधान करती है कि पेटेंट आवेदन के प्रकाशन के बाद और अनुदान की तारीख से पहले, आवेदक के पास पेटेंट धारक के समान विशेषाधिकार होते हैं, लेकिन हर्जाने का दावा केवल पेटेंट स्वीकृत होने के बाद ही कर सकता है। इसका मतलब है कि प्रकाशन की तारीख (धारा 11A के तहत दाखिल करने के अठारह महीने बाद) और अनुदान की तारीख के बीच होने वाले उल्लंघनकारी कृत्यों के लिए अनुदान के बाद हर्जाने का दावा किया जा सकता है, बशर्ते स्वीकृत दावे प्रकाशित दावों के समान हों। इसे आमतौर पर अनंतिम सुरक्षा (provisional protection) कहा जाता है।

पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 84 से 92 के तहत अनिवार्य लाइसेंसिंग (Compulsory licensing) पेटेंट महानियंत्रक को तीसरे पक्ष को पेटेंट धारक की सहमति के बिना पेटेंट पर काम करने के लिए लाइसेंस देने की अनुमति देती है, यदि अनुदान के तीन साल बाद, जनता की उचित आवश्यकताएं पूरी नहीं हुई हैं, आविष्कार उचित किफायती मूल्य पर उपलब्ध नहीं है, या आविष्कार भारत में काम नहीं किया गया है। एक अनिवार्य लाइसेंस पेटेंट को समाप्त नहीं करता है बल्कि लाइसेंसधारी के खिलाफ विशिष्टता को लागू करने की पेटेंट धारक की क्षमता को सीमित करता है। अनिवार्य लाइसेंस का अनुदान अन्य पक्षों के खिलाफ लंबित उल्लंघन कार्रवाइयों को स्वचालित रूप से प्रभावित नहीं करता है।