पेटेंट खोज और पूर्व कला विश्लेषण

पेटेंट खोज और पूर्व कला विश्लेषण क्या है?

एक पेटेंट खोज मौजूदा पेटेंटों, प्रकाशित आवेदनों और गैर-पेटेंट साहित्य की विश्वव्यापी जांच करती है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोई आविष्कार नया और गैर-स्पष्ट है या नहीं — भारतीय और अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट कानून के तहत पेटेंट योग्यता की दो केंद्रीय शर्तें। पेटेंट आवेदन दाखिल करने से पहले एक गहन पूर्व कला खोज, बाधाओं को जल्द पहचानकर, दावा मसौदे को मजबूत करके, और आविष्कारक की रणनीति को सूचित करके महत्वपूर्ण समय और पैसा बचाती है।

पेटेंट खोज, जिसे पूर्व कला खोज या नवीनता खोज भी कहा जाता है, पेटेंट आवेदन से पहले सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सभी जानकारी की व्यवस्थित जांच है — जिसमें स्वीकृत पेटेंट, प्रकाशित पेटेंट आवेदन, वैज्ञानिक जर्नल लेख, कॉन्फ्रेंस पेपर, उत्पाद मैनुअल और कोई भी अन्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध खुलासा शामिल है — ताकि यह आकलन किया जा सके कि कोई आविष्कार नवीनता और आविष्कारक कदम के मौलिक पेटेंट योग्यता मानदंडों को पूरा करता है या नहीं। भारत में, ये मानदंड Patents Act, 1970 के Sections 2(1)(l) और 2(1)(ja) द्वारा शासित होते हैं, जैसा कि संशोधित किया गया है, और वे Controller General of Patents, Designs and Trade Marks के तहत Indian Patent Office द्वारा आयोजित किसी भी पेटेंट परीक्षा की आधारशिला बनाते हैं। पूर्व कला खोज के कानूनी महत्व को कम नहीं आंका जा सकता। भारत में कोई आविष्कार तभी पेटेंट योग्य है जब वह नया हो, अर्थात्, वह कला की स्थिति का हिस्सा नहीं है — जिसका अर्थ है दाखिल करने की तारीख से पहले दुनिया में कहीं भी जनता को प्रकट की गई हर चीज। यदि कोई एक पूर्व कला दस्तावेज़ (या आविष्कारक कदम के मामले में दस्तावेज़ों का संयोजन) दावा किए गए आविष्कार के सभी आवश्यक तत्वों का खुलासा करता है, तो परीक्षा के दौरान पेटेंट आवेदन अस्वीकृत कर दिया जाएगा या, इससे भी बुरा, स्वीकृत पेटेंट को अनुदान के बाद के विरोध या रद्द करने की कार्यवाही में अमान्य कर दिया जाएगा। Intellectual Property Appellate Board या High Court का किसी पेटेंट को उसके स्वीकृत होने के बाद अमान्य करने का निर्णय अभियोजन, मुकदमेबाजी और उत्पाद विकास में निवेश के कुल नुकसान का प्रतिनिधित्व कर सकता है। पेटेंट खोज एक FTO (Freedom to Operate) खोज से अलग है, हालांकि दोनों पेटेंट डेटाबेस में आयोजित की जाती हैं। एक पूर्व कला या नवीनता खोज यह पूछती है कि क्या आविष्कार का पेटेंट कराया जा सकता है। एक FTO खोज यह पूछती है कि क्या आविष्कार का अभ्यास किसी तीसरे पक्ष के वर्तमान में लागू पेटेंट दावों का उल्लंघन करेगा। दोनों मूल्यवान हैं लेकिन अलग-अलग रणनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं। स्टार्टअप और प्रौद्योगिकी कंपनियों को आदर्श रूप से दोनों का संचालन करना चाहिए: दाखिल करने से पहले नवीनता खोज, और उत्पाद लॉन्च या महत्वपूर्ण पूंजी परिनियोजन से पहले FTO खोज। व्यापक पूर्व कला विश्लेषण के दौरान खोजी गई डेटाबेस में Indian Patent Office डेटाबेस (InPASS और Speedata), European Patent Office का esp@cenet (150 मिलियन से अधिक दस्तावेज़ों को कवर करता है), USPTO पूर्ण-पाठ और छवि डेटाबेस, WIPO PatentScope डेटाबेस (150 से अधिक देशों से PCT आवेदनों और राष्ट्रीय चरण प्रविष्टियों को कवर करता है), China National Intellectual Property Administration (CNIPA) डेटाबेस, Japan Patent Office J-PlatPat डेटाबेस, Korean Intellectual Property Office KIPRISPlus डेटाबेस, साथ ही Google Scholar, PubMed, IEEE Xplore जैसे गैर-पेटेंट साहित्य स्रोत और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र के आधार पर विशेषज्ञ तकनीकी डेटाबेस शामिल हैं। खोज का विश्लेषण चरण डेटाबेस क्वेरी करने जितना ही महत्वपूर्ण है। एक कुशल पेटेंट खोजकर्ता International Patent Classification (IPC) कोड, Cooperative Patent Classification (CPC) कोड, और ध्यान से चयनित कीवर्ड स्ट्रिंग का उपयोग करके बूलियन खोज क्वेरी बनाता है, ताकि व्यापक कवरेज सुनिश्चित करते हुए गलत सकारात्मकता को कम किया जा सके। IPC और CPC वर्गीकरण, जिसे क्रमशः World Intellectual Property Organisation और European Patent Office द्वारा प्रशासित किया जाता है, आविष्कारों को तकनीकी क्षेत्र द्वारा एक दानेदार स्तर तक वर्गीकृत करने की अनुमति देता है जिसे अकेले कीवर्ड खोज प्राप्त नहीं कर सकती है। एक बार खोज पूरी हो जाने पर, एक व्यापक पूर्व कला खोज रिपोर्ट प्रत्येक प्रासंगिक दस्तावेज़ की पहचान करती है, बताती है कि यह दावा किए गए आविष्कार से कैसे संबंधित है, और दावा किए गए आविष्कार की नवीनता और आविष्कारक कदम पर एक राय प्रदान करती है। रिपोर्ट प्रस्तावित दावों में संशोधनों या वैकल्पिक दावा दायरों का भी सुझाव देती है जो पहचाने गए पूर्व कला से बचते हुए आविष्कारक अवधारणा की रक्षा करते हैं। यह दावा दायरा सलाह खोज के सबसे व्यावसायिक रूप से मूल्यवान आउटपुट में से एक है, क्योंकि यह सीधे तौर पर अंततः प्राप्त पेटेंट संरक्षण के दायरे को आकार देती है। पूर्व कला खोज को अप्रभावी बनाने वाली सामान्य त्रुटियों में खोज को केवल एक क्षेत्राधिकार तक सीमित करना (उदाहरण के लिए, केवल भारत या केवल USA) शामिल है जब आविष्कार विश्व स्तर पर प्रकट होते हैं, गैर-पेटेंट साहित्य की खोज करने में विफल रहना जो अक्सर जैव प्रौद्योगिकी और फार्मास्युटिकल क्षेत्रों में सबसे प्रासंगिक पूर्व कला होता है, और आविष्कारक के दृष्टिकोण से आविष्कारक अवधारणा की स्पष्ट समझ के बिना खोज करना। जिन पेटेंट एजेंटों के पास क्षेत्र का पर्याप्त तकनीकी ज्ञान नहीं होता है, वे अक्सर वैचारिक रूप से समान पूर्व कला को छोड़ देते हैं जो अलग शब्दावली का उपयोग करती है। एक गहन पूर्व कला खोज की लागत पेटेंट आवेदन की लागत का एक अंश है, और पूर्ण परीक्षा के बाद अस्वीकृत या मुकदमेबाजी के बाद अमान्य किए गए पेटेंट की लागत से एक परिमाण कम है। भारतीय स्टार्टअप के लिए, विशेष रूप से वे जो DPIIT मान्यता स्टार्टअप लाभों के लिए चाहते हैं या जो लाइसेंसिंग या अधिग्रहण के माध्यम से IP का मुद्रीकरण करना चाहते हैं, एक स्वच्छ पूर्व कला खोज रिपोर्ट जो आविष्कार की नवीनता को प्रदर्शित करती है, एक व्यावसायिक और रणनीतिक रूप से आवश्यक दस्तावेज़ है।

यह कैसे काम करता है

1. 1

   आविष्कार प्रकटीकरण और तकनीकी ब्रीफिंग

   हमारे पेटेंट वकील आविष्कारक के साथ एक संरचित साक्षात्कार आयोजित करते हैं ताकि आविष्कारक अवधारणा, उसके तकनीकी संदर्भ, वह समस्या जिसे वह हल करता है, और वह आविष्कारक के मौजूदा विश्वासों से कैसे भिन्न है, को समझा जा सके। यह दायरा सत्र खोज को कुशलतापूर्वक निर्देशित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

2. 2

   IPC/CPC वर्गीकरण और क्वेरी डिजाइन

   हम प्रौद्योगिकी के लिए प्रासंगिक International Patent Classification (IPC) और Cooperative Patent Classification (CPC) कोड की पहचान करते हैं, और अंग्रेजी में और, जहां प्रासंगिक हो, गैर-अंग्रेजी पेटेंट डेटाबेस के लिए अन्य भाषाओं में कीवर्ड सेट के साथ वर्गीकरण कोड को जोड़कर बूलियन खोज क्वेरी डिजाइन करते हैं।

3. 3

   बहु-डेटाबेस पेटेंट साहित्य खोज

   हम IP India InPASS/Speedata, USPTO, EPO esp@cenet, WIPO PatentScope, CNIPA, J-PlatPat, और KIPRISPlus सहित सभी प्रमुख वैश्विक पेटेंट डेटाबेस की खोज करते हैं, प्रत्येक डेटाबेस में पहचाने गए सभी संभावित प्रासंगिक दस्तावेज़ों को व्यवस्थित रूप से रिकॉर्ड करते हैं।

4. 4

   गैर-पेटेंट साहित्य खोज

   हम खोज को वैज्ञानिक पत्रिकाओं, सम्मेलन कार्यवाहियों, उत्पाद मैनुअल, मानक दस्तावेज़ों और Google Scholar, PubMed, IEEE Xplore, और Scopus जैसे स्रोतों का उपयोग करके ऑनलाइन प्रकाशनों तक बढ़ाते हैं, जैसा कि प्रौद्योगिकी के क्षेत्र के लिए उपयुक्त हो।

5. 5

   विश्लेषण और प्रासंगिकता रेटिंग

   प्रत्येक पहचाने गए दस्तावेज़ की समीक्षा की जाती है और आविष्कार की आवश्यक विशेषताओं के लिए प्रासंगिकता के लिए रेट किया जाता है। हम एक तुलनात्मक विश्लेषण तालिका तैयार करते हैं जिसमें दिखाया जाता है कि आविष्कार के कौन से तत्व प्रत्येक पूर्व कला दस्तावेज़ में प्रकट किए गए हैं और वे प्रस्तावित दावों से कैसे संबंधित हैं।

6. 6

   खोज रिपोर्ट और रणनीतिक सिफारिशें

   हम एक व्यापक लिखित रिपोर्ट प्रदान करते हैं जिसमें खोज कार्यप्रणाली, खोजे गए डेटाबेस की सूची, उद्धरणों के साथ पूर्ण पूर्व कला निष्कर्ष, नवीनता और आविष्कारक कदम पर राय, और अनुदान की संभावना और संरक्षण की व्यावसायिक चौड़ाई को अधिकतम करने के लिए अनुशंसित दावा दायरे में संशोधन शामिल हैं।

सरकारी शुल्क

पेशेवर शुल्क