ट्रेडमार्क खोज और क्लियरेंस

एक ट्रेडमार्क खोज एक पूर्व-फाइलिंग जांच है जो यह आकलन करने के लिए मौजूदा पंजीकृत और लंबित मार्क्स की जांच करती है कि क्या कोई प्रस्तावित मार्क उपलब्ध है। यह एक क्लियरेंस राय प्रस्तुत करती है लेकिन कोई कानूनी अधिकार नहीं बनाती है। एक ट्रेडमार्क आवेदन Trade Marks Act, 1999 की Section 18 के तहत Form TM-A पर एक औपचारिक फाइलिंग है, जो एक बार स्वीकार और पंजीकृत होने के बाद, आवेदक को निर्दिष्ट वस्तुओं और सेवाओं के लिए वाणिज्य में मार्क का उपयोग करने का अनन्य अधिकार प्रदान करता है।

प्राथमिक डेटाबेस IP India Trade Marks Registry portal है जिसे Office of the Controller General of Patents, Designs and Trade Marks द्वारा बनाए रखा जाता है। खोज सभी 45 Nice Classification क्लासों में सभी चार मार्क प्रकारों को कवर करती है: शब्द-चिह्न (wordmarks), डिवाइस चिह्न (device marks), संयुक्त चिह्न (combined marks) और ध्वनि चिह्न (sound marks)। एक गहन क्लियरेंस अध्ययन Common Law स्रोतों तक भी फैलता है जिसमें Ministry of Corporate Affairs कंपनी नाम रजिस्ट्री, डोमेन नाम और प्रमुख ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म शामिल हैं ताकि अपंजीकृत पूर्व उपयोग अधिकारों की पहचान की जा सके।

कम से कम, आपको प्राथमिक Nice Classification क्लास खोजनी चाहिए जो आपके मुख्य वस्तुओं या सेवाओं को कवर करती है। हालांकि, एक पेशेवर क्लियरेंस अध्ययन आमतौर पर आसन्न और संबंधित क्लासों की भी खोज करता है क्योंकि भारतीय अदालतें और Trade Marks Registry विभिन्न क्लासों में मार्क्स के बीच भ्रम की संभावना पा सकते हैं यदि वस्तुएं या सेवाएं व्यावसायिक रूप से संबंधित हों। उदाहरण के लिए, एक खाद्य ब्रांड को Class 29 और Class 30 दोनों की खोज करने की आवश्यकता हो सकती है, भले ही उसके उत्पाद केवल एक में ही आते हों।

यदि कोई विरोधाभासी मार्क पहचाना जाता है, तो क्लियरेंस रिपोर्ट विवाद की प्रकृति और उसके जोखिम स्तर का विवरण देगी। विकल्पों में प्रस्तावित मार्क को पर्याप्त रूप से अलग करने के लिए संशोधित करना, ओवरलैप से बचने के लिए वस्तुओं या सेवाओं की क्लास को संकीर्ण करना, Trade Marks Act, 1999 की Section 57 के तहत रद्दीकरण याचिका दाखिल करना यदि विरोधाभासी मार्क गैर-उपयोग के कारण कमजोर है, या पूरी तरह से एक अलग मार्क का चयन करना शामिल है। पेशेवर राय सबसे लागत-प्रभावी और कानूनी रूप से सुदृढ़ मार्ग की सिफारिश करेगी।

नहीं। एक क्लियरेंस खोज खोज के समय Trade Marks Registry डेटाबेस की स्थिति को दर्शाती है। नए आवेदन प्रतिदिन दाखिल किए जाते हैं, और दाखिल करने तथा Trade Marks Journal में प्रकाशन के बीच आमतौर पर एक अंतराल होता है। इसके अतिरिक्त, Registrar Act की Section 9 के तहत पूर्ण आधारों पर आपत्तियां उठा सकता है, जैसे कि मार्क का वर्णनात्मक या सामान्य होना, खोज परिणाम के बावजूद। एक स्पष्ट परिणाम संभावनाओं को काफी हद तक सुधारता है लेकिन पंजीकरण की कानूनी गारंटी नहीं देता है।

ट्रेडमार्क खोज करने के लिए कोई सरकारी शुल्क नहीं है; IP India portal सार्वजनिक रूप से सुलभ है। एक गहन क्लियरेंस रिपोर्ट के लिए पेशेवर शुल्क खोजे गए क्लासों की संख्या, मार्क की जटिलता और आवश्यक Common Law अनुसंधान की गहराई पर निर्भर करते हैं। विशिष्ट मार्क और दायरे की समीक्षा पर शुल्क उद्धृत किए जाते हैं। बेसिक सिंगल-क्लास खोजें मल्टी-क्लास या भारतीय क्षेत्रीय भाषाओं में लिप्यंतरण और ध्वन्यात्मक विश्लेषण (phonetic analysis) शामिल डिवाइस-मार्क अध्ययनों की तुलना में कम गहन होती हैं।

एक से तीन क्लासों के लिए एक मानक पेशेवर ट्रेडमार्क क्लियरेंस रिपोर्ट आमतौर पर तीन से पांच कार्य दिवसों के भीतर प्रदान की जाती है। कई क्लासों, डिवाइस मार्क्स, या क्षेत्रीय भाषा के ध्वन्यात्मक विश्लेषण (phonetic analysis) से जुड़ी अधिक जटिल खोजों के लिए सात कार्य दिवसों तक का समय लग सकता है। अतिरिक्त शुल्क पर तत्काल डिलीवरी उपलब्ध हो सकती है। समय-सीमा में क्लाइंट से निर्देश या सहायक दस्तावेज इकट्ठा करने के लिए आवश्यक कोई भी समय शामिल नहीं है।

सभी 45 क्लासों में खोज आमतौर पर आवश्यक या लागत-प्रभावी नहीं होती है, जब तक कि प्रस्तावित मार्क अत्यधिक विविध वस्तुओं और सेवाओं को कवर करने वाला एक हाउस मार्क (house mark) न हो, या आवेदक जाने-माने ट्रेडमार्क की स्थिति (well-known trademark status) की तलाश में न हो। अधिकांश व्यवसायों के लिए, सीधे संबंधित क्लासों के साथ-साथ दो से तीन आसन्न संबंधित क्लासों की खोज सुरक्षा का एक आनुपातिक स्तर प्रदान करती है। आपका ट्रेडमार्क वकील आपके व्यवसाय मॉडल और विकास योजनाओं के आधार पर उचित दायरे की सिफारिश करेगा।

IP India Trade Marks Registry portal सार्वजनिक रूप से सुलभ है और कोई भी एक बेसिक कीवर्ड खोज कर सकता है। हालांकि, स्वयं की गई खोज में महत्वपूर्ण जोखिम होता है क्योंकि धोखेबाजी समानता (deceptive similarity), ध्वन्यात्मक समानता (phonetic equivalence) और Common Law अधिकारों की व्याख्या के लिए कानूनी प्रशिक्षण और अनुभव की आवश्यकता होती है कि Registry और भारतीय अदालतें इन मानकों को कैसे लागू करती हैं। एक ऐसी खोज जो किसी संघर्ष को याद करती है क्योंकि यह किसी आम व्यक्ति के लिए ध्वन्यात्मक रूप से स्पष्ट नहीं थी, कोई व्यावहारिक सुरक्षा प्रदान नहीं करती है और बाद में एक महंगी आपत्ति या उल्लंघन की कार्रवाई का कारण बन सकती है।