पेटेंट खोज और पूर्व कला विश्लेषण

पूर्व कला कोई भी जानकारी है जो पेटेंट आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले (या प्राथमिकता की तारीख से पहले, यदि दावा किया गया हो) दुनिया में कहीं भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थी। Patents Act, 1970 के Section 2(1)(l) के तहत, पेटेंट योग्य होने के लिए किसी आविष्कार को कला की स्थिति का हिस्सा नहीं होना चाहिए। यदि Indian Patent Office का परीक्षक एक पूर्व कला दस्तावेज़ पाता है जो दावा किए गए आविष्कार की सभी आवश्यक विशेषताओं का खुलासा करता है, तो आवेदन को Section 25 (पूर्व-अनुदान विरोध) या Section 64 (रद्दीकरण) के तहत अस्वीकृत कर दिया जाएगा। दाखिल करने से पहले की गई एक पूर्व कला खोज आवेदक को इन बाधाओं को सक्रिय रूप से पहचानने और उनसे निपटने की अनुमति देती है।

Patents Act, 1970 के तहत आवेदन दाखिल करने से पहले पेटेंट खोज कानूनी रूप से अनिवार्य नहीं है। हालांकि, Indian Patent Office स्वयं परीक्षा प्रक्रिया के हिस्से के रूप में एक पूर्व कला खोज करता है, और परिणाम सीधे निर्धारित करते हैं कि पेटेंट प्रदान किया जाएगा या नहीं। एक आविष्कारक जो पूर्व कला खोज किए बिना दाखिल करता है, वह दाखिल शुल्क, अभियोजन समय-सीमा (जो तीन से पांच साल तक हो सकती है), और विलंबित बाजार गतिविधि की अवसर लागत को बर्बाद करने का जोखिम उठाता है — केवल पूर्व कला के आधार पर अस्वीकृति प्राप्त करने के लिए जो दाखिल करने से पहले खोजी जा सकती थी। व्यवहार में, किसी भी पेशेवर रूप से सलाह दिए गए पेटेंट दाखिल से पहले एक गहन पूर्व कला खोज की जानी चाहिए।

एक ट्रेडमार्क खोज यह जांचती है कि क्या प्रस्तावित ब्रांड नाम या लोगो वस्तुओं या सेवाओं के एक विशिष्ट वर्ग में मौजूदा पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान भ्रमित करने वाला है। एक पेटेंट खोज यह जांचती है कि क्या एक तकनीकी आविष्कार विश्व स्तर पर सभी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पूर्व कला की तुलना में नया और गैर-स्पष्ट है। ट्रेडमार्क खोजें मुख्य रूप से संबंधित क्षेत्राधिकारों के ट्रेडमार्क रजिस्ट्रियों को क्वेरी करती हैं। पेटेंट खोजों के लिए कई क्षेत्राधिकारों में दर्जनों पेटेंट डेटाबेस और गैर-पेटेंट साहित्य स्रोतों को तकनीकी वर्गीकरण कोड और कीवर्ड खोजों का उपयोग करके क्वेरी करने की आवश्यकता होती है। दोनों खोजें पूरी तरह से अलग बौद्धिक संपदा उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं और अलग-अलग विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है।

हमारी खोजें सभी प्रमुख पेटेंट डेटाबेस को कवर करती हैं: Indian Patent Office InPASS और Speedata डेटाबेस, EPO का esp@cenet (150 देशों में 150+ मिलियन दस्तावेज़ों को कवर करता है), USPTO पूर्ण-पाठ डेटाबेस, WIPO PatentScope डेटाबेस (PCT अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय चरण आवेदनों को कवर करता है), China CNIPA डेटाबेस, Japan का J-PlatPat, और Korea का KIPRISPlus। गैर-पेटेंट साहित्य स्रोतों में Google Scholar, IEEE Xplore, PubMed (जैव प्रौद्योगिकी और फार्मास्युटिकल आविष्कारों के लिए), Scopus, और प्रौद्योगिकी के आधार पर प्रासंगिक मानक निकाय शामिल हैं। चयनित विशिष्ट डेटाबेस को प्रौद्योगिकी क्षेत्र और लक्षित क्षेत्राधिकारों के अनुरूप बनाया जाता है।

एक नवीनता खोज (जिसे पूर्व कला खोज भी कहा जाता है) यह पूछती है कि क्या कोई आविष्कार पेटेंट कराने के लिए पर्याप्त नया और आविष्कारक है — यह पेटेंट योग्यता का आकलन करती है। एक फ्रीडम-टू-ऑपरेट (FTO) खोज यह पूछती है कि क्या किसी विशेष उत्पाद या प्रक्रिया का अभ्यास किसी तीसरे पक्ष द्वारा धारण किए गए वर्तमान में लागू पेटेंट दावों का उल्लंघन करेगा — यह व्यावसायिक जोखिम का आकलन करती है। एक नवीनता खोज समाप्त पेटेंट सहित सभी पूर्व कला को देखती है; एक FTO खोज केवल विशिष्ट क्षेत्राधिकारों में लागू पेटेंट पर केंद्रित होती है। दोनों महत्वपूर्ण हैं: दाखिल करने से पहले एक नवीनता खोज की जानी चाहिए, जबकि उत्पाद लॉन्च या महत्वपूर्ण R&D निवेश से पहले एक FTO खोज की जानी चाहिए।

एक व्यापक पूर्व कला खोज और विश्लेषण रिपोर्ट आमतौर पर एक पूर्ण आविष्कार प्रकटीकरण प्राप्त होने की तारीख से सात से चौदह व्यावसायिक दिन लेती है। अतिरिक्त शुल्क पर तत्काल मामलों में त्वरित खोज संभव है। डिलिवरेबल्स हैं: एक लिखित खोज कार्यप्रणाली सारांश, खोजे गए सभी डेटाबेस और स्रोतों की सूची, पूर्ण ग्रंथसूची उद्धरणों और प्रासंगिकता रेटिंग के साथ प्रासंगिक पूर्व कला दस्तावेजों की एक तालिका, प्रस्तावित दावों के खिलाफ पूर्व कला का एक तुलनात्मक विश्लेषण, नवीनता और आविष्कारक कदम पर एक कानूनी राय, और दावा दायरे और दाखिल रणनीति के लिए रणनीतिक सिफारिशें। रिपोर्ट PDF प्रारूप में सभी उद्धृत पूर्व कला दस्तावेजों के साथ संलग्न करके प्रदान की जाती है।

नहीं। एक पूर्व कला खोज सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी की स्थिति के आधार पर खोज के समय और उचित पेशेवर विशेषज्ञता का उपयोग करके की जाती है। यह गारंटी नहीं दे सकती कि परीक्षक आधिकारिक परीक्षा के दौरान अतिरिक्त पूर्व कला की पहचान नहीं करेगा, विशेष रूप से वह कला जो खोजी गई भाषाओं के अलावा अन्य भाषाओं में है या तकनीकी रिपॉजिटरी में शामिल नहीं है। खोज का मूल्य अस्वीकृति के जोखिम को काफी कम करने और बेहतर दावा मसौदा तैयार करने में है — न कि अनुदान की पूर्ण गारंटी प्रदान करने में। Indian Patent Office की परीक्षा स्वतंत्र होती है और वह ऐसे दस्तावेज़ों की पहचान कर सकती है जो पूर्व-दाखिल खोज में नहीं पाए गए थे।

पूर्व कला खोज की लागत प्रौद्योगिकी की जटिलता, कवर किए जाने वाले क्षेत्राधिकारों की संख्या और आवश्यक गैर-पेटेंट साहित्य खोज की गहराई के साथ बदलती रहती है। एक निजी पूर्व कला खोज के लिए कोई सरकारी शुल्क देय नहीं है (आधिकारिक Patent Office के परीक्षा शुल्क के अनुरोध के विपरीत)। विश्लेषण करने वाले पेटेंट वकील या खोज फर्म द्वारा व्यावसायिक शुल्क लिए जाते हैं। हम आपके आविष्कार प्रकटीकरण की समीक्षा पर एक उद्धृत शुल्क प्रदान करते हैं। एक बेंचमार्क के रूप में, एक यांत्रिक या सॉफ्टवेयर आविष्कार के लिए एक व्यापक खोज में आमतौर पर एक फार्मास्युटिकल या जैव प्रौद्योगिकी आविष्कार की तुलना में कम डेटाबेस शामिल होते हैं जहां व्यापक गैर-पेटेंट साहित्य महत्वपूर्ण होता है।

हाँ, और खोज सॉफ्टवेयर-संबंधित आविष्कारों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि भारत में सॉफ्टवेयर की पेटेंट योग्यता Patents Act, 1970 के Section 3(k) के तहत प्रतिबंधित है, जो गणितीय विधियों, व्यावसायिक विधियों, कंप्यूटर प्रोग्राम per se, और एल्गोरिदम को बाहर करता है। एक सॉफ्टवेयर आविष्कार के लिए पूर्व कला खोज को नवीनता प्रश्न (क्या यह तकनीकी प्रभाव पहले प्राप्त किया गया है?) और पेटेंट योग्यता प्रश्न (क्या दावा एक तकनीकी प्रभाव के साथ एक तकनीकी प्रक्रिया का दावा करके Section 3(k) बहिष्करण से बचने के तरीके से तैयार किया गया है?) दोनों का आकलन करना चाहिए। इसलिए सॉफ्टवेयर आविष्कारों के लिए खोज रिपोर्ट में Section 3(k) आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए दावा मसौदा रणनीति पर एक राय भी शामिल होती है।